사실 확인 보장
정치적 성향
& 감정적 톤
해당 기사는 주로 부진한 대학 과정을 제한하려는 정부의 정책을 지지하고 야당 견해를 비판한다는 점에서 중도우파 편향성을 갖고 있다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
감정적인 어조는 약간 부정적이며, 이는 특정 대학 과정의 질과 학생들에게 미칠 잠재적인 부정적인 영향에 대한 우려를 반영합니다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
| 으로 리처드 아헌 - "바가지" 학위는 영국 정부에 의해 숙청될 위기에 처해 있습니다. Rishi Sunak 총리는 학생들을 속이고 직업 세계에서 아무데도 가지 않는 과정을 잘라낼 계획입니다.
우리가 보고 있는 것은 다음과 같습니다.
새로운 규칙에 따라 대학은 이제 실적이 저조한 과정에 등록할 수 있는 학생 수에 제한을 받게 됩니다. 이 제도는 졸업 후 취업으로 이어지지 않는 학위의 발생을 억제하기 위한 것입니다.
정부는 대학이 "좋은 결과"를 제공하지 않는 과정으로 모집할 수 있는 학생 수를 제한하는 이러한 조치를 시행하기 위해 학생 사무국(Office for Students, OfS)을 찾고 있습니다.
중퇴율이 높거나 졸업 후 전문 직업을 찾는 학생의 비율이 낮은 과정이 포함됩니다. 이것은 졸업생 15명 중 거의 XNUMX명이 졸업 후 XNUMX개월 이내에 고도로 숙련된 직업을 확보하지 못하거나 추가 학습을 하지 않는다는 것을 보여주는 OfS 데이터에 이어 나온 것입니다.
이러한 새로운 규칙은 규제 기관이 실적이 저조한 과정의 학생 수를 제한하도록 요구할 것입니다. 과정에 대한 최소 성과 임계값은 학생의 최소 60%가 졸업 후 15개월 이내에 전문적인 업무를 수행하거나 추가 학습을 하도록 명시되어 있습니다. 또한 제한을 피하기 위해 과정의 완료율이 75% 이상이어야 합니다.
숫자의 의미:
2020년에 발표된 IFS(Institute for Fiscal Studies)의 데이터에 따르면 마이너스 평생 수익 대출 및 세금을 계산할 때.
창조적인 예술과 사회 복지를 전공한 학생들은 각각 £-100k와 £-50k의 평생 수익을 올렸습니다. 의학 및 경제학 학생들은 약 £500의 가장 큰 긍정적 수익을 거두었습니다.
일반적인 경향은 과학, 기술, 공학 및 수학(STEM) 학위가 평생 동안 긍정적인 결과를 보였다고 제안했습니다. 대조적으로 예술 기반 학위는 일반적으로 학생들에게 좋지 않은 투자였습니다.
노동당과 자유민주당은 이번 조치를 비판했다.:
노동당은 이 계획이 특히 졸업생 일자리가 적은 지역에서 기회에 대한 새로운 장애물을 제시할 것이라고 주장합니다. 노동당의 그림자 교육 비서인 브리짓 필립슨(Bridget Phillipson)은 이 발표가 "젊은이들의 열망에 대한 공격"이라고 선언했습니다.
자유민주당 교육 대변인인 무니라 윌슨은 총리가 아이디어가 바닥나고 있다고 비난하며 정책을 "열망에 대한 상한선"이라고 낙인찍었습니다.
옹호 단체인 Universities UK는 다음과 같이 주장합니다. 대학 교육은 대부분의 학생들에게 여전히 중요한 투자입니다. 그들은 행동이 "호두를 부수기 위한 큰 망치가 아니라 표적이 있고 비례적"이어야 한다고 경고합니다.
그러나 반발에도 불구하고 정부는 단호한 노력을 기울이고 있습니다. Gillian Keegan 교육부 장관은 “이러한 새로운 조치는 고등 교육 기관을 단속할 것입니다. 교육 품질이 떨어지는 과정을 계속 제공하고 학생들에게 거짓 약속을 팔도록 허용하지 않겠다는 분명한 신호를 보내는 제공업체.”
마찬가지로, 수낙 총리는 젊은이들이 "거짓 꿈을 팔고" 납세자들이 자금을 지원하는 질 낮은 과정에 빠지게 되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.
"그래서 우리는 기술 훈련과 견습생 제공을 강화하면서 대학 과정을 불법으로 단속하기 위한 조치를 취하고 있습니다."라고 Sunak이 말했습니다. 릴리스를 누르십시오.
더있다…
정부는 대학이 강의실 기반 파운데이션 과정에 대해 부과할 수 있는 최대 비용을 £9,250에서 £5,760로 인하할 계획을 발표했습니다. 이는 의학 및 수의학과 같은 특정 입학 요건이 있는 학위를 준비하는 학생들을 돕기 위해 고안된 과정에 적용됩니다.
이 움직임은 또한 비판을 불러 일으켰습니다. University Alliance는 등록금 인하가 "실망스러울 정도로 퇴행적"이라며 "재정적으로 제공할 수 없게 만든다"고 주장합니다. Vanessa Wilson 최고 경영자(CEO)는 불우한 학생들과 이 조항이 없어지면 손해를 보게 될 "Covid 세대"에 대한 우려를 제기했습니다.
시간은 이러한 조치가 영국 고등 교육의 미래에 어떤 영향을 미칠지 알려줄 것이지만, 데이터는 분명히 일부 학위가 실제로 사기라는 것을 보여줍니다.
토론에 참여하세요!