...미디어가 당신이 알기를 원하지 않는다는 것
역사책 속으로 — 우리가 정말로 기억해야 할 방법 조니 뎁 v 허드 엠버
업데이트 :
읽기
. . .
사실 확인 보장 (참고자료): [공식 법원 문서: 3 소스] [학술지/웹사이트: 1 소스] [정부 웹사이트: 1 소스] [소스에서 직접: 12 소스] [높은 권위와 신뢰할 수 있는 웹사이트: 1 소스]
언론은 당신에게서 진실을 빼앗았고 남성 피해자는 들을 기회를 잃었습니다.
| 으로 리처드 아헌 - 나는 더 이상 앉아서 주류 미디어가 이 이야기를 악마화하고 구토를 유발하는 쓰레기를 대중에게 제공하는 것을 볼 수 없습니다. 기록을 바로 세울 때입니다!
라는 말을 듣습니다...
그 어리석은 유명인 재판에 대한 다른 기사가 아닙니다! 세상에는 더 중요한 일이 벌어지고 있지 않습니까?
네가 틀렸어.
Depp v Heard 재판을 사소한 유명인의 가십으로 치부하는 사람은 요점을 이해하지 못합니다. 전체 이야기의 사회적 의미는 조니 뎁과 앰버 허드를 훨씬 능가합니다.
문제는 다음과 같습니다.
불행히도, 당연하게도 주류 언론은 내러티브를 가로채서 평결 가정 폭력의 피해자에게 부정적인 것입니다. "등골이 오싹한"는 주류 뉴스 사이트에서 널리 퍼진 단어였으며, NBC 기자는 배심원단이 생존자들에게 "남용자에 대해 절대 목소리를 내지 말아야 한다"고 말했습니다. 이는 언론의 일반적인 해석이었습니다.
"당신이 사건의 장점에 대해 어떻게 생각하든," 더 썬에 기고 상관없다'라고 적었다. 법원 사건의 장점도 중요하지만 많은 언론인들이 편리하게 사실과 증거를 은폐했습니다.
Amber Heard는 "불완전한 희생자"였습니다. 주류의 또 다른 일반적인 비유입니다. 조니 뎁에 대한 그녀의 모욕적인 행동을 변명하는 데 사용되는 당혹스러운 개념입니다. Guardian의 Martha Gill은 우리가 지원해야 한다고 말했습니다 불완전한 희생자 그리고 그들을 “옷을 잘못 입었거나 술에 취했거나 음란했거나 가해자를 사랑했거나 이전에 법을 어겼거나 이전에 거짓말을 했거나 나쁜 성품을 가진 자들…”이라고 설명했습니다. 빨리 내리막.
언론이 중요한 교훈을 빼앗았습니다.
누가 재판에 연루되었는지가 아니라 그 뒤에 숨겨진 이야기와 메시지입니다. Depp v Heard의 사회적, 정치적, 법적 영향은 수십 년 동안 파급될 것입니다. 그러나 우리가 Johnny Depp Amber Heard 이야기의 진정한 도덕성을 이해하는 경우에만 그렇습니다.
전환점이었습니다.
Depp v Heard는 틀림없이 1995년 OJ Simpson 사건 이후 가장 많이 시청된 재판이었습니다. 일반 대중이 법률 시스템에 관심을 갖는 드문 순간입니다. 이 사건에 사회를 바꿀 수 있는 힘을 줍니다.
앰버 허드가 이기면 이것은 여성에 관한 것이며 여성 생존자의 용기를 축하하는 것입니다. 그러나 그녀는 패했습니다. 배심원단은 그녀가 악당이라고 판결하고 징벌적 손해배상금으로 그녀를 처벌했습니다. Johnny Depp이 이겼습니다. 따라서 이것은 종종 잊혀지는 남성 가정 학대 생존자와 부당한 피고인을 인정하는 것입니다.
Depp vs Heard는 신의 선물이었고 그것이 설정한 긍정적인 선례에 눈을 돌리면 비극적일 것입니다.
기록을 수정하고, 언론의 난장판을 정리하고, 이 사건을 올바른 방법으로 역사책에 보내자.
#MeToo 운동은 좋았지 만 하이재킹되었습니다.
다음은 사고 실험입니다.
사회 운동을 불평등이나 불의를 바로잡기 위해 처음에 세워진 진자로 생각하십시오. 목표는 그 진자를 중앙으로 옮기는 것입니다. 모두를 위한 균형과 공정성의 장소입니다.
그런데 그 진자가 탄력을 받으면서 중앙에서 멈추는 걸까요?
아니요. 다른 방향으로 흔들립니다.
권력은 부패한다. 사회 운동이 성장함에 따라 정치와 정치에 참여하는 사람들을 끌어들이기 시작합니다. 금융 이득만. 그들은 권력의 기회를 보고 더 많은 것을 원합니다. 한때 선의의 운동이었던 것은 이제 권력 추구로 인해 부패했습니다.
#MeToo가 너무 지나쳤는지 어떻게 알 수 있습니까?
"모든 여성을 믿으십시오"라는 문구가 귓가에 들리게 되었을 때 - 그때는 사회 변화의 추가 너무 다른 방향으로 흔들렸을 때였습니다. 여성이 거짓말을 할 수 없다는 제안은 합리적인 사람이라면 미친 짓입니다.
조니 뎁은 그 움직임이 너무 지나쳤음을 보여주는 완벽한 예입니다. Amber Heard가 그를 학대 혐의로 고발했을 때, 그에 대한 형사 고발은 없었지만 대부분의 사람들은 그녀를 믿었고 Depp은 건강하고 진정으로 취소되었습니다.
이것은 사람들이 이해하지 못하는 것입니다.
자신을 학대의 피해자라고 말하는 여성이나 남성은 누구라도 그들의 말을 경청하고 지지하며 동정심을 나타내야 합니다. 동정의 귀와 정신 건강 지원의 형태로 혐의 피해자를 돕는 것과 관련하여 그들은 진실한 것으로 추정되어야 합니다.
의사에게 가서 우울하다고 말할 때 의사는 당신의 진실성에 대해 질문하지 않습니다. 의사는 당신의 말에 따라 당신을 치료합니다. MeToo 운동의 기원은 학대 생존자들의 치유를 돕고 전문가들에게 적절한 도구와 훈련을 제공하여 이를 용이하게 하는 것이었습니다.
내 말을 믿지 마세요. 이것이 MeToo 운동 창시자가 원하는 것입니다 ...
2006년 미투(MeToo)를 설립한 타라나 버크(Tarana Burke)는 회견 그 운동은 "생존자들이 치유 과정을 시작하는 데 필요한 것에 초점을 맞추고 있습니다." 그녀는 또한 “여성 운동이 아니라 생존자들을 위한 운동”이라고 말했습니다. 따라서 전체 "모든 여성을 믿는다"는 정서는 여성을 위한 운동을 납치한 급진 좌파와 페미니스트에서 나온 것입니다. 정치 의제.
실제로 Tarana Burke는 옥스포드 유니온 주소 과거에 모든 여성을 믿는다는 개념이 어떻게 무고한 흑인 남성을 대량 학살하는 결과를 가져왔는지.
"우리는 백인 여성이 흑인 남성과 바람을 피우지 않는 것보다 더 자주 자신이 강간당했다고 말할 수 있다고 들었습니다. 그러면 문제의 남성이 린치에 직면하게 될 것입니다."
본질적으로…
우리는 모든 여성을 믿으려고 노력했습니다. 이것은 인종차별에 뿌리를 둔 위험하고 후진적인 개념입니다.
그 진자는 모든 생존자들이 연민으로 지지될 때 중심에 도달합니다. 우리가 문명 사회의 기반을 잊었을 때 추는 너무 다른 방향으로 나아갑니다. 유죄가 입증될 때까지는 무죄입니다.
생존자가 도움을 요청할 때 우리는 지원을 제공해야 합니다. 그러나 생존자로 추정되는 사람이 누군가를 범죄 행위로 고발하거나 고발 내용을 대중에게 알리면 다른 변수가 방정식에 추가됩니다.
이제 피해자의 권리와 피고인의 권리 사이에서 균형을 맞춰야 합니다.
급진적 페미니스트들은 종종 잘못 고발된 사람들을 무시하고 피해자를 지원하는 것만이 중요하다고 말합니다. 극단적인 페미니스트들은 남성이 육체적으로 지배적인 괴물이며, 테스토스테론이 혈관을 타고 흐르고 있어 남성을 통제할 수 없는 성적 일탈자로 만든다는 매우 젠더화된 주장을 사용합니다. 그들은 여성이 수천 년 동안 여성혐오적인 가부장제의 희생자였다고 주장합니다.
평결에 대한 다음과 같은 신랄한 비판:
Cheryl Thomas는 "돈, 변호사, 인맥, 명성 등 남성을 선호하는 가부장제의 제도적 힘이 당신을 짓밟을 것입니다."라고 썼습니다. 스타 트리뷴.
이러한 고정 관념에 따라 여성은 항상 피해자이며 피고인을 변호하는 것은 여성혐오적이라는 가정이 나옵니다. Depp vs Heard는 여성이 피해자이고 남성이 가해자라는 모델이 틀렸다는 것을 가르쳐야 합니다.
여성은 피해자, 학대자 또는 거짓말쟁이가 될 수 있습니다. 남성은 피해자, 학대자 또는 거짓말쟁이가 될 수 있습니다. 그것이 이 재판이 우리에게 가르쳐 준 것입니다.
둘째, 이 재판은 거짓 고발이 초래할 수 있는 큰 피해를 보여주었습니다. 극단주의자들은 학대의 희생자가 되는 것이 단순히 약간의 평판 손상을 입는 것보다 훨씬 더 나쁘다고 주장하기 쉽습니다. 그러나 그 남자에게는 가족이 있고, 매일 그러한 비난과 함께 살아야 하는 자녀가 있을 수 있습니다. 조니 뎁은 자신이 소송을 제기한 주된 이유가 자녀를 위한 것이기 때문에 아버지를 괴물이라고 부르는 사람들과 함께 살 필요가 없다고 증언했다.
그것은 남자 대 여자에 관한 것이 아닙니다. 우리는 모두 함께 이 일을 하고 있습니다 ...
"모든 여성을 믿으십시오" 군중은 잠시 멈추고 그들의 아버지, 남편, 아들 또는 남자 친구에 대해 생각해야 합니다. 사랑하는 사람이 학대자라는 낙인이 찍힐 때 기분이 어떨지 생각해 본 적이 있습니까?
모든 여성에게는 자신의 삶에 사랑하는 남성이 있습니다. 마찬가지로 남자라면 누구나 평생 사랑하는 여자가 있습니다.
"...흑인 남성과 바람을 피우는 것으로 밝혀지면 백인 여성은 자신이 강간당했다고 말할 수 있습니다. 이렇게 하면 해당 남성이 린치에 직면할 수 있습니다."
— 미투(MeToo) 설립자 타라나 버크(Tarana Burke).
Johnny Depp은 평판 손상으로 수백만 달러를 잃었습니다. 물론 그에게 그것은 돈에 관한 것이 아닙니다. 그는 백만장자이지만 부양해야 할 가족이 있는 평범한 남성으로 추정됩니다. 학대로 기소되면 그 남자는 직장을 잃을 수 있으며 결과적으로 그의 가족 전체가 고통을 겪을 수 있습니다.
이 재판은 거짓 고발의 진정한 손해에 대해 가르쳐야 합니다.
현실 점검:
사법 시스템은 완벽하지 않지만 우리가 가진 최선입니다. 불행히도 누가 진실을 말하고 있는지 명확하게 증명할 수 있는 거짓말 탐지 기술이 있을 때까지 우리는 고소인의 권리와 피고인의 권리 사이의 균형을 맞춰야 합니다. 누군가를 공개적으로 고발하면 피해자가 스스로를 변호할 권리가 있으므로 자신의 주장을 증거로 더 잘 뒷받침할 수 있다는 것이 실제 피해자의 가혹한 현실입니다.
조니 뎁 대 앰버 허드(Johnny Depp vs Amber Heard)의 경우 많은 가정 학대 혐의와 마찬가지로 그가 말한 대로 그녀가 한 말이며 불행히도 경찰, 판사, 배심원단은 진실을 알지 못합니다. 그들은 반드시 찾아야 합니다. 법정에서 다른 사람의 목숨이 위태로울 때 당신의 말은 확실한 증거가 아닙니다.
Depp-Heard 사건이 여성들을 좌절시켰다고 주장하는 Amber Heard 지지자들은 이상주의적 망상 속에 살고 있습니다. 그들은 보려고 세계 모든 여성이 피해자인 흑백 렌즈를 통해.
인생은 훨씬 더 복잡합니다. 수백만 개의 회색 음영입니다.
사법 시스템은 증거에 따라 작동하며 판사와 배심원은 해당 증거를 분석하고 올바른 입증 책임을 기반으로 가장 가능성 있는 결론에 도달해야 합니다. 궁극적으로, 그들은 100% 확신할 수 없으며 때때로 틀릴 수 있습니다.
하지만 그것은 우리가 가진 최고입니다.
우리 사회는 여성을 혐오합니까?
전 세계가 배심원과 함께 앉았습니다. 모든 순간이 포착되었습니다.
전 세계가 법정 전투를 볼 수 있도록 하는 기본 카메라는 배심원 위에 위치했습니다. 우리는 말 그대로 배심원의 관점에서 재판을 지켜봤습니다.
여러 면에서 세계는 두 번째 배심원이었고 우리는 평결을 내렸습니다.
오해하지 마세요. 조니 뎁에게는 열렬한 팬이 있다는 것을 인정합니다. 그들의 눈에는 그 남자가 잘못을 저지를 수 없다고 생각합니다. 그러나 저와 틀림없이 재판에 관심을 가진 대다수의 사람들에게; 우리는 조니 뎁이나 앰버 허드의 팬이 아닙니다. 저는 캐리비안의 해적을 본 적이 없습니다. XNUMX여 년 전 뎁의 경력이 정점에 달했을 때 뎁의 영화를 한두 편만 봤습니다.
Depp은 오늘날 할리우드의 헤드라이너가 아닙니다. 젊은 세대는 인스타그램, 유튜브, 틱톡 등 유명인사를 더 잘 안다. 나는 Depp이 2000년대에 자신이 가명이었다는 것을 인정할 것이라고 확신하지만, Amber Heard와의 싸움과 이어지는 재판 전에는 그는 그렇지 않았습니다. 동향 최근 연예인. 저와 마찬가지로 대부분의 사람들이 재판이 헤드라인에 올랐기 때문에 관심을 가졌고 열린 마음으로 시청했습니다.
왜 아무도 앰버 허드를 믿지 않았습니까?
재판이 진행됨에 따라 우리는 증거를 들었고 Amber Heard가 반대 심문 중에 입장을 취하고 거짓말을 한 순간은 그녀가 신뢰할 수 없다는 것이 분명해졌을 때였습니다.
"한 가지에 거짓, 모두에 거짓"는 라틴어 구이자 일반적인 법적 원칙일 뿐만 아니라 인간이 사람의 진실성을 평가하는 방법에 대한 일반적인 심리학적 개념이기도 합니다.
하지만 그게 다가 아닙니다.
이 원리는 "늑대를 우는 소년"과 같은 이야기에서 어린 시절 우리에게 가르쳐졌습니다. "to cry wolf"라는 관용구는 이 이야기에서 파생되었으며 사전에 거짓 주장을 하는 것으로 정의되어 이후의 진정한 주장이 믿을 수 없게 됩니다.
말할 필요도 없이, Amber Heard는 그녀의 자선 “맹세”, TMZ에 정보 유출, Depp이 Kate Moss를 계단 아래로 밀어내는 것과 같이 입증된 여러 거짓말에 사로잡혔습니다.
세계와 배심원단은 허드가 도덕적 양심 없이 여러 번 거짓말을 할 수 있다면 왜 거기서 멈출 것이라고 논리적으로 결론지었습니다. 행동 패턴이 확립되었고, 그녀가 한 번은 진실을 말하고 있었다고 해도 - 진실을 거짓의 바다에 빠뜨린 것은 그녀의 잘못입니다.
일부 언론인들은 이 재판이 사회에서 “여성혐오”를 보여주었다고 주장했습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 조니 뎁을 지지했기 때문입니다. 하나 기사 Mashable의 "Amber Heard의 굴욕을 기념하는 사회를 믿지 마십시오."라는 제목으로 우리 모두를 겨냥했습니다.
아니! 아니! 아니!
그녀가 여성이기 때문에 세상은 앰버 허드를 외면하지 않았습니다. 그녀가 거짓말쟁이였기 때문에 세상은 그녀에게 등을 돌렸다. 이 재판은 우리의 집단 양심이 주로 손상되지 않았음을 보여주었습니다. 우리는 다른 사람들에게 해를 끼치는 거짓말쟁이를 좋아하지 않습니다. 그것이 나에게 인류에 대한 희망을 줍니다.
지목 사항:
Amber Heard가 학대 혐의로 처음 나왔을 때 대부분은 그녀를 믿었고 Johnny Depp은 취소되었습니다. Depp은 캐리비안의 해적과 신비한 동물사전 같은 영화 롤을 잃었지만 허드는 계속해서 거대한 아쿠아맨 프랜차이즈에 출연했습니다. 사람들이 사건을 조사하기 시작하고 허드를 학대자로 묘사하는 오디오 녹음이 나온 후에야 감정이 바뀌기 시작했습니다.
세상은 배심원과 같은 시각으로 재판을 지켜보았고, 결국 우리 모두는 같은 평결에 이르렀습니다.
모든 공인은 인터넷에서 학대를 경험했습니다. 불행히도 컴퓨터 화면 뒤에서 욕설을 퍼붓는 비겁한 키보드 워리어는 항상 존재하며 온라인에서 Amber Heard에게 위협을 보낸 사람은 그녀보다 나을 것이 없습니다. 변명의 여지가 없습니다. 기간.
전반적으로:
XNUMXD덴탈의 조니 뎁 v 엠버 허드 사가는 작동하는 사회와 사법 시스템의 빛나는 본보기가 되어야 합니다. 이 재판은 집단으로서 우리가 젠더에 대해 신경 쓰지 않는다는 것을 보여줍니다. 우리는 증거에 관심이 있습니다. 미디어는 젠더에 대해 다루었습니다. 우리는 실제 희생자의 편에 서서 개인적인 이익을 위해 누군가를 거짓말하고 비방하는 사람들을 용납하지 않습니다.
주류 언론의 불명예스러운 헤드라인과 마찬가지로 이 사건은 우리 대부분이 가정 폭력 피해자에 대해 깊은 관심을 갖고 있으며 어떤 유형의 학대라도 혐오스럽다는 것을 보여줍니다. 증거가 조니 뎁이 피해자였음을 보여주기 때문입니다.
사실 확인
영국 판결은 어떻습니까?
주류 언론은 Depp이 패한 2020년 영국 재판을 가리키며 평결을 불신하려 했으며 판사는 Depp이 "아내 구타"일 가능성이 있다고 판결했습니다.
언론은 Depp이 영국에서 입증된 학대자라고 말하면서 영국 판결에 빠르게 반발했습니다. ㅏ BBC 기사 "판사는 Depp의 "Darvo"(거부, 공격, 역피해자, 가해자) 전술을 "판사가 인정"했기 때문에 영국 판결이 더 신뢰할 수 있다고 주장했습니다. "
이것을 분해해보자:
첫째, 영국 재판은 Depp 대 Heard가 아니라 Depp 대 Sun Newspaper였습니다. 조니 뎁은 자신을 '아내 구타자'라고 불렀다며 신문을 고소했다.
Depp은 졌지만 중요한 것은 사건이 Amber Heard에 대한 것이 아니라는 것입니다. 그녀는 단순히 증인이었습니다. 피고와 증인은 완전히 다른 공개 의무가 있으며, Heard는 증인일 뿐이므로 Depp이 그녀의 신뢰성을 공격하기 위해 가져올 수 있는 증거의 양을 크게 제한했습니다.
판사 Penney Azcarate는 그녀를 지배했습니다. 의견서 Amber Heard는 "명명된 피고가 아니었기 때문에 그녀는 지명된 당사자에게 적용되는 동일한 발견 규칙의 적용을 받지 않았습니다."
미국 재판에서 훨씬 더 많은 증거가 나타났습니다.
영국 판사는 신문이 Depp을 "아내를 때리는 사람"이라고 부르는 것이 합리적인지 여부를 고려하고 있었습니다. Amber Heard는 증언하기 위해 전화를 받았고 그가 그녀를 구타했다고 주장했으며 판사는 신문에서 그를 그렇게 부르는 것이 괜찮을 확률의 균형을 판단하기에 충분했습니다.
더있다:
그 이후로 허드가 이혼 합의금을 자선 단체에 기부한 적이 없다는 사실과 같은 새로운 증거가 나왔습니다.
마지막으로, 일곱 머리가 하나보다 낫다! 단일 판사가 영국 재판을 판결했습니다.
배심원 재판은 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 배심원은 두 법무팀에서 선택하고 심사할 뿐만 아니라 한 그룹의 사람들이 한 사람이 가질 수 있는 편견을 제거합니다. 모든 사람은 자신의 세계관과 삶의 경험에서 형성된 편견을 가지고 있습니다. 배심원 재판은 그러한 편견을 상당히 줄여줍니다.
Azcarate 판사와 버지니아 헌법은 다음과 같이 동의합니다.
허드는 영국의 판결로 인해 미국 사건을 기각하려고 시도했습니다. - 판사 Azcarate는 이를 부인했습니다. 버지니아 헌법 (1조, 11항) "배심재판은 다른 재판보다 바람직하며 신성하게 여겨져야 합니다."
살인과 같은 가장 중대한 형사 사건이 보통 단일 판사가 아닌 배심원에 의해 결정되는 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Azcarate 판사가 Heard의 기각 신청에 대한 응답으로 말했듯이 Depp 대 Heard가 완전히 소송을 제기했기 때문에 영국 재판은 의미가 없습니다.
Depp 대 Heard 재판은 단 한 번뿐이었고 Depp은 배심원 만장일치로 모든 면에서 승리했습니다.
남성 피해자에 대한 스포트라이트
“세상에 말해라, 쟈니! 그들에게 Johnny Depp에게 '나는 Johnny Depp… 남자… 나도 가정 폭력의 피해자입니다!'라고 말하십시오.”
그는 그렇게했고 우리는 들었습니다.
조니 뎁 대 허드(Johnny Depp vs Heard)는 마침내 가정 폭력의 남성 피해자에 대한 사회의 사고 방식을 바꾼 세기의 획기적인 사건이 될 수 있습니다.
불행히도 주류 언론은 남성 피해자에 대해 관심이 없습니다.
"세상에 쟈니에게 말해줘" 오디오 녹음 그가 남자이기 때문에 아무도 그를 믿지 않을 것이라고 말하는 앰버 허드(Amber Heard)의 말은 바로 이 재판 이전에 대부분의 사람들이 가지고 있던 사고 방식입니다. 남성은 종종 더 크고 강하기 때문에 남성 학대 피해자를 기각하는 것이 핵심입니다.
조니 뎁은 “네가 나를 신체적으로 학대했다고 생각하느냐”고 물었다.
"나는 115파운드였습니다."라고 Amber Heard는 긴 침묵 후에 대답했습니다.
그러나 이 115파운드의 여성은 남성의 손가락을 잘랐습니다. 바라건대, 이 이야기는 여성이 작다고 해서 그녀가 무해하지 않다는 것을 보여주었습니다.
여자의 손에 무기를 쥐면 테이블이 빠르게 회전합니다. 호주에서 Amber Heard는 Depp에게 큰 보드카 병을 던졌고 손에 산산조각이 났고 손가락 끝이 잘렸습니다. 법원은 또한 Depp이 미네랄 스피릿 캔에 얼굴을 맞았음을 들었습니다!
여성 학대자들은 무기와 놀람의 요소를 사용하여 경쟁의 장을 평정합니다.
흥미로운 예는 충격을 준 형사 사건입니다. 영국 2018 년. A 여성 학대자가 유죄를 인정했습니다. 강압적 통제와 고의로 중상을 입힌 혐의 XNUMX건으로 징역 XNUMX년 XNUMX개월을 선고받았다.
학대가 상상할 수 없을 정도로 잔인했기 때문에 충격적인 사건이었습니다.
22세의 조던 워스(Jordan Worth)는 남자친구 알렉스 스켈(Alex Skeel)을 가족과 격리시키고 굶주리게 하고 소셜 미디어 계정을 탈취함으로써 심리적으로 학대했습니다.
신체적 학대는 훨씬 더 끔찍했습니다.
그녀는 경찰이 개입할 때까지 XNUMX개월 동안 스켈을 육체적으로 고문했습니다. 이 시점에서 의사들은 스켈이 심각한 부상과 기아로 사망하기 XNUMX일 전이라고 말했다.
학대는 Worth가 자고있는 동안 유리 병으로 남자 친구의 머리를 때리는 것으로 시작되었습니다. 그 후, 그녀는 상처를 입히기 위해 망치를 사용하기 시작했습니다.
그녀는 결국 칼로 옮겨 그를 찌르고 베면서 한 번은 그의 손목의 주요 동맥을 거의 때릴 뻔했습니다. 마침내 그녀는 그에게 끓는 물을 붓기 시작하여 XNUMX도 화상을 입었습니다.
이 모든 이유로 Jordan Worth는 겨우 XNUMX년 XNUMX개월의 징역형을 받았습니다. 더 긴 형에 대한 항소가 있었지만 판사는 형이 매우 관대했지만 부당하지 않다고 판결하면서 기각되었습니다.
남자가 여자를 고문하여 거의 죽게 했다면 XNUMX년 반밖에 살 수 없다고 생각합니까?
이 사악한 학대자는 XNUMX년 만에 다음 희생자를 자유롭게 찾을 수 있습니다.
이 역겨운 사례는 남성의 크기 우위가 무기와 놀라움의 요소로 쉽게 극복된다는 것을 보여줍니다. 영국도 보여줍니다 적법한 남성 학대 생존자를 심각하게 받아들이는 시스템의 무능력.
아마도 조니 뎁 대 허드에 대한 광고의 눈부신 시선은 남성 피해자에 대한 사회의 시각을 변화시켜 Alex Skeel과 같은 남성이 합당한 정의를 받을 수 있도록 할 것입니다.
사실 확인
Amber Heard가 항소에서 승리할 수 있습니까?
헌신적 인 Amber Heard 지지자들은 그녀의 호소에 대한 희망에 매달립니다. Heard의 변호사 Elaine Bredehoft는 수많은 TV 인터뷰에서 그녀가 성공적인 항소를 위한 근거가 있다고 말했습니다.
그러나 항소 법원은 판결 자체를 검토하지 않습니다. 대신 판사가 재판 과정에서 법을 올바르게 적용했는지 살펴봅니다. 항소 법원은 Penney Azcarate 판사가 배심원에게 무엇을 볼 수 있는지 결정할 때 증거를 올바르게 처리했는지 여부를 고려할 것입니다.
허드의 팀은 학대에 대한 끔찍한 증거가 법원에 의해 억제되었다고 주장하지만 증거 규칙에 따라 판사는 "전설"과 같은 신뢰할 수 없는 증거가 인정되는 것을 방지해야 합니다.
Elaine Bredehoft의 주장에도 불구하고 Depp의 조수가 보낸 문자 메시지와 Heard의 치료사가 보낸 메모는 소문에 불과하며 신뢰할 수 없는 형태의 증거입니다.
판사는 배심원단이 해당 관할권의 증거 규칙에 의해 정의된 적절하고 허용 가능한(오도하거나 신뢰할 수 없는 증거가 아닌) 증거를 기반으로 평결을 결정하도록 해야 합니다. 대부분의 법률 전문가들은 Fairfax 카운티의 수석 판사인 Azcarate 판사가 올바른 결정을 내렸다고 생각합니다.
이의 제기가 성공하는 경우는 거의 없습니다.
버지니아에서 재량권 남용 검토 기준, “항소 법원은 종종 재판 관련 문제에 관한 판사의 결정을 지지하고 크게 존중합니다.”
항소법원은 재판관이 재판석에 앉을 수 있는 독특한 이점이 있다는 점을 존중합니다. 따라서 에 따르면 버지니아 대법원, "일부 불공정이 행해지지 않는 한, 심판관의 판결은 [항소] 법원의 검토에 의해 방해받지 않을 것입니다."
Amber Heard가 성공적으로 항소할 가능성은 희박합니다. 항소 법원이 판사의 판결에 큰 비중을 두고 있을 뿐만 아니라 Azcarate 판사의 결정이 언론과 대중의 철저한 조사를 받기 때문에 실수할 가능성이 훨씬 적습니다.
기록을 바로 잡기
Depp-Heard 재판은 방대했고 이야기는 계속됩니다. XNUMX주 동안 매일 전 세계에 방송됩니다. 우리 모두는 양측의 증거, 증언, 주장을 보았습니다.
그러나 그 모든 것에도 불구하고 주류 언론은 당신이 증거를 이해하기에 너무 멍청하다고 생각하고 이 재판이 의미하는 바를 계속해서 이야기합니다.
재판을 단 하루도 시청하지 않은 기자들은 이 사건이 어떻게 "여성혐오"에 의해 주도되었는지 설명하는 "깨어난" 유행에 뛰어들기로 결정합니다.
그들은 Amber Heard가 증거나 그녀의 신뢰성 때문에 지지 않았다고 말합니다. 대신 그녀는 여성, 특히 강력한 남성에 대해 나쁘게 말하는 여성에 대한 사회의 뿌리 깊은 증오 때문에 패배했습니다.
"여성혐오의 난교"라고 가디언지의 칼럼니스트가 말했다.
네, 모두 여성혐오였습니다. 여성 판사는 여성혐오적이었다. Depp의 여성 변호사인 Camille Vasquez는 여성혐오적이었습니다. 여성 조니 뎁 지지자들의 군단은 여성혐오적이었습니다. 모든 여성혐오.
좋은 농담 이었어!
사실 이번 재판은 여성에게도 승리였다. 우리는 Fairfax 카운티의 수석 판사로서 그녀의 직업의 정상에 오른 강력하고 공정하며 지적인 여성 판사인 Penney Azcarate 판사를 보았습니다.
우리는 면도날이 예리한 여성 변호사인 Camille Vasquez가 최고의 로펌에서 일하고 그녀의 유명인 고객을 위해 열정적으로 싸우는 것을 보았습니다.
이 재판은 사회가 여성의 평등에 얼마나 와 있는지를 보여주었습니다.
헤드라인과 달리 Depp-Heard 사가는 여성혐오를 나타내지 않았습니다. 어쨌든 그것은 남성에 대한 경멸과 같은 오해를 보여주었습니다.
판결은 증거에도 불구하고 앰버 허드를 지지하는 소수의 급진적 페미니스트 집단이 있음을 보여주었습니다. 왜냐하면 그들은 남성에 대한 편견이 있기 때문입니다. 그들은 허드의 입증할 수 있는 거짓말에 대해 논쟁의 여지가 없으며 Depp에 대한 신체적 학대를 인정했습니다. 그들은 그녀가 여성이기 때문에 그녀를 변호합니다.
페미니스트 변호사 샬롯 프라우드만 누가 그 판결을 "여성을 위한 개그 주문"라고 인터뷰에서 밝혔습니다. "증거는 이 사건과 전혀 관련이 없습니다." 이것이 그녀가 Amber Heard를 열렬히 지지하는 이유를 설명합니다.
면접관이 무고로 고통받는 남성들과 이야기를 나눴다고 언급했을 때, 프라우드맨 그녀는 가정 폭력에 대해 거짓말을 한 여성을 본 적이 없다고 말했습니다.
주류 미디어의 정치적 내러티브와 극명하게 대조되는 Depp v Heard는 여성에 대한 증오를 나타내지 않았습니다. 그것은 거짓말쟁이와 학대자들에 대한 증오심을 드러냈습니다. 또한 남성에 대한 증오심을 표출하는 데 부끄러움이 없는 소수의 급진적 페미니스트 그룹을 드러냈습니다.
사실 Depp-Heard 사가가 잘못 고발된 남성 피해자, 그리고 궁극적으로 정의를 위한 위대한 승리인 데 주류 언론이 이 이야기를 악마화했다는 것은 가슴 아픈 일입니다.
이 기사가 기록을 바로 세우기를 바랍니다.
조니 뎁이 판결 후 성명서에서 말한 것보다 더 잘 말할 수는 없습니다.
그러면서 “법원과 언론에서 유죄가 입증될 때까지 그 입장이 이제 무죄로 돌아가길 바란다”고 말했다.
아멘. 역사책 속으로!
우리는 당신의 도움이 필요합니다! 우리는 당신에게 무수정 뉴스를 제공합니다 무료, 그러나 우리는 다음과 같이 충성스러운 독자들의 지원 덕분에 이것을 할 수 있습니다. 당신! 언론의 자유를 믿고 실제 뉴스를 즐기는 경우 후원자가 되다 또는 여기에 일회성 기부. 의 20의 % 모든 재향 군인에게 기금이 기부됩니다!
이 기사는 우리 덕분에 가능합니다. 후원자와 후원자 여러분!
작가 바이오
연락처 : Richard@lifeline.news
게시 :
최근 업데이트 :
참고자료 (사실 확인 보증):
- 조니 뎁(Johnny Depp)의 앰버 허드(Amber Heard) 재판 평결은 엄청난 오싹한 효과를 가져올 것입니다. https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [출처에서 직접]
- Amber Heard 판결은 학대 피해자에게 소름 끼치는 메시지를 보냅니다. 우리는 그들을 침묵시키려는 시도에 겁에 질려야 합니다. https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [출처에서 직접]
- Amber Heard와 같은 '불완전한 희생자'의 말을 듣지 않으면 #MeToo는 끝났습니다. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [출처에서 직접]
- 타라나 버크(Tarana Burke)가 말하는 미투의 진정한 의미 - 확장 인터뷰 | 데일리 쇼: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [출처에서 직접]
- #MeToo 운동의 설립자, Tarana Burke | 전체 주소 및 Q&A | 옥스포드 유니온: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [출처에서 직접]
- Depp-Hard 평결은 모든 여성에게 타격입니다. https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [출처에서 직접]
- 우노의 거짓, 옴니버스의 거짓 정의: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [높은 권위와 신뢰할 수 있는 웹사이트] {추가 정보}
- Amber Heard의 굴욕을 기념하는 사회를 믿지 마십시오. https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [출처에서 직접]
- Depp-Heard 재판: 조니 뎁이 영국에서 졌지만 미국에서 이긴 이유: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [출처에서 직접]
- Penney S. Azcarate 판사의 의견서: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [공식 법원 문서]
- 버지니아주 헌법 — I. 권리장전, 섹션 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [정부 홈페이지]
- Amber Heard & Johnny Depp: 전화 통화/전체 오디오: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [출처에서 직접]
- Jordan Worth 판결 Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [공식 법원 문서]
- 버지니아의 항소 검토 기준 개요: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [학술지]
- Temple v. Moses (1940) - 버지니아 대법원: https://casetext.com/case/temple-v-moses [공식 법원 문서]
- Amber Heard-Johnny Depp 재판은 여성혐오의 난교였습니다. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [출처에서 직접]
- Depp v Heard: 보너스 3회 – Charlotte Proudman 박사: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [출처에서 직접]
- Depp-Heard 평결은 여성을 위한 개그 명령입니다. https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [출처에서 직접]
토론에 참여하세요!
집에서 일하면서 시간당 90달러를 번다. 그것이 정직한 일이라고는 상상도 하지 못했지만 가장 가까운 동료가 랩톱 작업으로 한 달에 16,000달러를 번다는 것은 정말 놀라운 일이었습니다. 그녀는 간단하게 시도해 보라고 처방해 주었습니다. 모두가 지금 이 일을 시도해야 합니다.
그냥 이 글을 이용해서.. http://Www.Works75.Com
집에서 일하면서 시간당 90달러를 번다. 그것이 정직한 일이라고는 상상도 하지 못했지만 가장 가까운 동료가 랩톱 작업으로 한 달에 16,000달러를 번다는 것은 정말 놀라운 일이었습니다. 그녀는 간단하게 시도해 보라고 처방해 주었습니다. 모두가 지금 이 일을 시도해야 합니다.
그냥 이 글을 이용해서.. http://Www.HomeCash1.Com
My Boy pal은 인터넷에서 시간당 16453달러를 벌고 있습니다. 그녀는 XNUMX개월 동안 일을 하지 않았지만 남은 달에 그녀의 급여는 실제로 몇 시간 동안 인터넷에서 일하는 $XNUMX가 되었습니다.
이 링크를 엽니다.......... www.Workonline1.com
나의 마지막 급여는 주당 2500시간 동안 온라인으로 일할 때 12달러였습니다. 내 여동생 친구는 지금 몇 달 동안 평균 8k를 벌어 왔고 그녀는 일주일에 약 30시간 일합니다. 한번 해 보니 얼마나 쉬웠는지 모릅니다. 이것의 잠재력은 무궁무진합니다. 이것이 내가 하는 일이다>> http://www.workonline1.com
[ 가입 ]
온라인 사업을 시작한 이후로 90분마다 15달러를 벌었습니다. 믿기지 않을 것 같지만 확인하지 않으면 자신을 용서하지 못할 것입니다.
자세한 내용은 이 사이트 열기__________를 방문하세요. http://Www.OnlineCash1.com
나는 이제 돈을 투자하지 않고 집에서 온라인으로 일함으로써 하루에 350달러 이상을 벌고 있습니다. 지금 이 링크에 가입하여 일자리를 게시하고 투자하거나 판매하지 않고 수입을 시작하십시오.
행운을 빕니다..____ http://Www.HomeCash1.Com
집에서 일하면서 시간당 92달러를 벌고 있습니다. 나는 내 이웃이 그녀가 평균 XNUMX달러로 바뀌었다고 나에게 조언했을 때 동시에 크게 놀랐지만 그것이 지금 작동하는 방식을 봅니다. 나는 이제 비공개 상사가 되었기 때문에 대중의 자유를 경험합니다.
시원한
집에서 일하면서 시간당 92달러를 벌고 있습니다. 나는 내 이웃이 그녀가 평균 XNUMX달러로 바뀌었다고 나에게 조언했을 때 동시에 크게 놀랐지만 그것이 지금 작동하는 방식을 봅니다. 나는 이제 비공개 상사가 되었기 때문에 대중의 자유를 경험합니다. 그게 내가 하는 일이야.. http://www.youwork9.com
집에서 일하면서 시간당 92달러를 벌고 있습니다. 나는 내 이웃이 그녀가 평균 XNUMX달러로 바뀌었다고 나에게 조언했을 때 동시에 크게 놀랐지만 그것이 지금 작동하는 방식을 봅니다. 나는 이제 비공개 상사가 되었기 때문에 대중의 자유를 경험합니다. 그게 내가 하는 일이야.. http://www.youwork9.com
집에서 일하면서 시간당 92달러를 벌고 있습니다. 나는 내 이웃이 그녀가 평균 XNUMX달러로 바뀌었다고 나에게 조언했을 때 동시에 크게 놀랐지만 그것이 지금 작동하는 방식을 봅니다. 나는 이제 비공개 상사가 되었기 때문에 대중의 자유를 경험합니다.
그게 내가 하는 일이야.. http://www.youwork9.com