XNUMX명의 변호사가 조니 뎁 대 허드 재판에서 누가 승자가 될 것인지에 무게를 두고 있습니다. 우리는 또한 여론을 살펴보고 확률 분석을 제공합니다.
사실 확인 보장 (참고자료): [공식 통계: 2 소스] [소스에서 직접: 6 출처]
23년 2022월 XNUMX일 | 에 의해 리처드 아헌 - Johnny Depp 대 Amber Heard 명예 훼손 재판에 대해 이야기하지 않는 사람은 누구입니까? 소셜 미디어 사이트에 접속하면 수많은 의견이 쏟아질 것입니다.
소셜 미디어를 한 번 살펴보면 Depp v Heard에 대한 일반 대중의 의견이 #JusticeForJohnny 해시태그와 함께 Johnny Depp을 선호한다는 것을 알 수 있습니다.
대중은 다음과 같이 투표했습니다.
실제로 최근의 Twitter 설문 조사 약 17,000명의 사용자 중 63.9%는 Depp을 믿었고 1.5%는 Heard를 믿었고 나머지 34.5%는 "둘 다 끔찍하게 들린다"고 답했습니다. 마찬가지로, 라스무센 보고서 40%는 Depp을 선호하고 10%는 Heard를 선호하며 51%는 결정하지 않았습니다.
조니 뎁(Johnny Depp)은 여론의 법정에서 이겼고 그의 경력은 다시 정상 궤도에 오를 수 있습니다.
전반적으로 이것은 이해할 수 있습니다. Johnny는 그 뒤에 더 많은 증거가 있는 것으로 보입니다. 대조적으로 Amber의 증거는 비교적 약합니다.
부부의 오디오 녹음은 확실히 허드가 뎁을 신체적으로 학대한 사실을 인정하면서 허드가 가해자임을 나타냅니다. 경미한 부상에 대한 허드의 사진 증거를 병치하면 조니가 더 믿을 만해 보입니다.
그러나 법적으로는 그렇게 간단하지 않습니다.
Depp은 표면적으로 더 신뢰할 수 있는 것처럼 보이지만 이것이 그가 소송에서 승리할 것이라는 의미는 아닙니다. 이 사건은 누가 누구를 학대했는지에 관한 것이 아니라 Amber Heard의 2018년 사설이 Johnny Depp의 명예를 훼손하고 그에게 수백만 달러의 영화 역할을 하게 했는지에 관한 것입니다.
승리하려면 Depp은 학대 주장이 거짓이고 Amber가 그것이 거짓이라고 믿었으며 악의로 만들어졌다는 것을 증명해야 합니다. 또한 Depp은 이러한 혐의가 그의 평판에 너무 심각한 영향을 주어 영화에서 일자리를 잃었음을 보여야 합니다.
배심원단이 Depp이 Heard를 학대했다고 주장하는 많은 경우 중 단 한 번만 결정하면 기고문이 본질적으로 사실이기 때문에 패배하기 때문에 쉽지 않습니다. 같은 이유로 배심원단은 기고가 Depp의 경력에 상당한 피해를 입히지 않았으며(예: 그의 이름이 언급되지 않음) 그에게 손해 배상을 하지 않을 수 있습니다.
그렇다면 훈련된 변호사들은 어떻게 생각할까요?
재판이 시작될 때 Heard는 적법한 팀은 그녀가 기고한 내용이 수정헌법 XNUMX조에 따라 언론의 자유로 보호된다고 주장했습니다.
헌법 변호사 플로이드 에이브람스 첫 번째 수정안이 그녀의 주장을 보호한다는 Heard의 주장은 Depp에게 장벽이라고 말했습니다. 그는 그 비난이 거짓일 뿐만 아니라 "그녀가 법에서 말하는 실제 악의를 가지고 말했다"는 것을 증명해야 합니다.
결과적으로 Depp은 Amber가 기고에서 그를 학대 혐의로 고발했을 때 그녀가 "거짓을 알고 있었거나 진실에 대한 심각한 의심이 있었다"고 Abrams는 말했습니다.
더있다…
비슷한 방식으로 인기 있는 LegalEagle YouTube 채널의 변호사인 Devin Stone은 그것이 뎁이 이긴다, 그가 이미 자신을 잃었다는 점을 고려하면 영국 Sun 신문에 대한 명예 훼손 재판.
스톤은 "미국보다 영국이 명예훼손 주장에 승소할 확률이 훨씬 더 높다"고 말했다. 그는 영국에서 주장이 사실임을 입증하는 입증 책임은 피고(허드)에게 있다고 설명했다. 이에 반해 미국에서는 주장이 거짓임을 입증해야 하는 입증책임이 원고(뎁)에게 있어 미국에서 승소하기 어렵다. 그는 미국에서 진술이 "실제 악의"로 만들어졌다는 것을 입증하는 것이 특히 어렵다고 반복했다.
스톤은 영국에서 뎁의 어필도 실패했다는 사실을 언급하며 “이러한 내재된 장점에도 불구하고 Depp은 여전히 영국에서 두 번 패했습니다.
그는 "XNUMX개의 영국 법원이 허드의 학대 주장이 실질적으로 사실임을 확인했다"고 말하면서 뎁이 이번 재판에서 패할 것이라는 자신의 견해를 재확인했다.
그럼에도 불구하고 그는 오디오 녹음 형태의 새로운 증거가 나왔고 Depp에게 도움이 될 수 있음을 인정했습니다.
재판 변호사 Bruce Rivers는 Heard의 첫 번째 수정 주장이 잘못되었다고 생각합니다 ...
Rivers는 "그 주장은 백퍼센트 실패할 것"이라고 단호하게 말했습니다. 그는 첫 번째 수정안이 언론의 자유를 제한하는 정부에 적용되며 자신에게 해를 끼칠 수 있는 누군가에 대한 허위 및 명예 훼손 진술을 게시하는 개인을 포함하지 않는다고 설명했습니다.
리버스 변호사는 “배심원단이 그녀의 말이 거짓이라고 결론짓는다면, 거기에 따른 손해배상 문제일 뿐입니다.”라고 말했다. 시험 분석.
Rivers는 손해에 대해 말하면서 Depp이 확실히 "증명 가능한 경제적 손해"가 있는 것으로 보인다고 말했습니다. 그러나 Heard의 100억 달러에 대한 반소 청구에 대해 그는 그녀가 피해를 입었다는 것을 입증할 가능성이 거의 없기 때문에 "나는 그녀의 청구가 어디로 가는지 알 수 없습니다"라고 말했습니다. 재정적으로 그 정도.
이 변호사는 Amber Heard가 나르시시스트라고 믿습니다…
Rebecca Zung 변호사는 Depp이 특히 Amber Heard에 대한 반대 심문 후 Depp이 승리의 길에 있다고 믿었으며 Heard는 Depp의 변호사인 Camille Vasquez에게 "압박당했다"고 말했습니다. 나르시시즘을 전문으로 하는 Zung은 허드가 “완전한 자기애. "
그녀는 허드의 부상 사진이 손에 항상 큰 금속 반지를 끼고 다니는 남자의 구타를 반영하지 않는다는 점을 강조하여 Vasquez가 Amber를 "노출"하는 방법을 칭찬했습니다.
그럼에도 불구하고 Depp의 승리에 대해 Zung은 "나는 그가 충분히 손해를 입증할 수 있을지 모르겠다"고 말했다. 그녀는 "그 사설이 실제로 캐리비안의 해적 영화를 잃게 만들었다"는 것을 증명하기 어려울 수 있다고 말했다.
그러면서도 정은 허드가 “그녀가 거짓말쟁이로 드러날 것”이라고 확신했다.
다음은 몇 가지 유용한 정보입니다.
변호사 로버트 모튼은 법정에서 Amber에 대한 배심원의 반응을 보았습니다. Amber의 증언에서 우리 모두가 보았듯이 그녀는 연설할 때 정기적으로 배심원단을 바라보았습니다. 많은 사람들은 그 움직임이 부자연스럽고 배심원을 조작하려는 시도라고 비판했습니다.
배심원들은 어떤 반응을 보였습니까?
Morton은 "배심원은 돌 얼굴이었고 아무 것도 없었습니다. 배심원은 아무 것도 주지 않았다.” 그는 배심원이 허드에게 감정적으로 좋은 반응을 보이지 않았다고 믿는다고 말했다. 사실, 그들의 의자는 Amber에게서 등을 돌리고 대신 그녀의 변호사를 마주했습니다.
“배심원단은 굳은 표정을 지었고 아무 것도 없었다. 배심원은 아무 것도 주지 않았다.”
Morton 씨는 Heard와 가장 가까운 배심원이 그녀에게 "눈에 띄게 공격적"으로 보였다고 말했습니다. 그의 어깨는 다른 쪽을 향했고, 그의 눈은 변호사들을 바라보고 있었고, 그의 손은 그의 얼굴을 위로 올려서 눈맞춤을 막았다. Morton은 배심원이 그렇게 할 때 "변호사가 말하는 것에 더 집중하고 있고 당신이 말하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 당신이 말하는 것에 덜 집중한다는 표시입니다. 기간."
그래서 배심원단은 외모를 바탕으로 앰버 허드를 믿기 위해 고군분투하고 있습니다.
Morton 변호사는 또한 전문 목공예가이며 Johnny가 그녀의 위에 올라타 침대를 부수고 때렸다는 Amber Heard의 주장을 반박하는 바이럴 비디오를 만들었습니다. 그는 단단한 나무로 만든 침대가 부츠에서 그렇게 부러지지 않을 것이라고 말하면서 그것을 부수려면 칼이 필요하다는 것을 보여주었습니다. 그는 Heard가 법원에 제공한 사진에서 침대 위에 펜 칼로 보이는 것을 발견했습니다. Camille Vasquez는 반대 심문에서 그것을 지적했습니다.
쟈니가 재판에서 이길까요?
법률 전문가의 말과 사건이 현재까지 어떻게 진행되고 있는지에 따라 Johnny Depp이 명예훼손 재판에서 승소할 가능성에 대한 분석은 다음과 같습니다.
쟈니가 이길 수 있을까? — Depp의 승리 확률:
0%60% — 상당히 가능성 있음
결론은 다음과 같습니다.
가까운 상황이지만 Depp의 법률 팀이 법정에서 계속 우위를 점한다면 Depp의 승리는 상당히 가능성이 높습니다.
대부분의 전문가들은 Depp의 법률 팀이 일류 변호사이며 Heard의 변호사를 압도하고 있다는 데 동의합니다. 앰버 허드(Amber Heard)는 신빙성이 없어 보이고 증거가 부족하며 배심원단은 그녀의 증언을 잘 받아들이지 못했습니다. 확실히, Heard의 100억 달러 반소의 성공은 비참해 보입니다.
그러나 대부분의 법률 전문가들은 Depp의 법적 승리가 다음과 같은 상황에서 어려울 것이라는 점을 인정합니다. United States 법. Depp이 모든 주장이 거짓이고 실제 악의로 만들어졌으며 특정 기사에 수백만 달러가 들었다는 것을 증명하는 것은 힘든 싸움입니다.
우리는 당신의 도움이 필요합니다! 우리는 당신에게 무수정 뉴스를 제공합니다 무료, 그러나 우리는 다음과 같이 충성스러운 독자들의 지원 덕분에 이것을 할 수 있습니다. 당신! 언론의 자유를 믿고 실제 뉴스를 즐기는 경우 후원자가 되다 또는 여기에 일회성 기부. 의 20의 % 모든 재향 군인에게 기금이 기부됩니다!
이 기사는 우리 덕분에 가능합니다. 후원자와 후원자 여러분!
토론에 참여하세요!