이 사람들이 농담을 하고 있지 않다는 게 믿기지 않네요...
사실 확인 보장
정치적 성향
& 감정적 톤
해당 기사는 페미니즘을 비판하고 이를 사회에 해로운 극단주의 운동으로 묘사하는 보수적 편견을 드러낸다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
감정적 어조는 약간 부정적이며 페미니즘의 현 상황과 정치적 담론에 대한 우려와 반대를 표현합니다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
- 페미니즘은 더러운 단어가 되었지만, 악이 연민으로 가장하는 이 공동체의 핵심에 숨어 있는 어둠을 이해하는 사람은 거의 없습니다.
입소스 때 조사 대상 여성 세계 여성의 날을 맞아 20%는 “페미니즘이 득보다 실이 많다”고 답했고, 25%는 “전통적인 남성성이 오늘날 위협받고 있다”고 답했다.
2022년의 수치는 오늘날 훨씬 더 높을 가능성이 높습니다. 이는 우리 정치 환경에서 매일 증가하는 양극화를 반영합니다. 문명화된 토론은 이제 과거의 일이 되었습니다. 오늘날의 정치적 토론은 대개 다음과 같은 대화로 구성됩니다.
자유주의자: “당신은 인종차별주의자예요!”
보수주의자: “당신은 소아성애자예요!”
모욕은 계속되고, 양측은 더욱 화를 내며 아무것도 이루어지지 않습니다.
정치가 왜 그렇게 해로워졌는가?
페미니즘은 이제 남성을 혐오하는 복수 캠페인으로 특징지어집니다. 이는 절제된 표현입니다. 소셜 미디어에서 많은 팔로워를 확보하고 권위 있는 위치를 차지하고 있는 극단 페미니스트들은 선택된 소수의 범죄에 대해 모든 남성을 처벌하는 데 열중하고 있습니다.
우리는 온라인 페미니스트 커뮤니티의 어두운 구석을 살펴보면 그 답을 찾을 수 있습니다. 이는 요즘 반복해서 볼 수 있는 익숙한 패턴입니다. XNUMX년 전에는 미치광이로 낙인찍혔을 극단주의자들이 갑자기 주류 다수의 플랫폼과 숭배를 받고 있습니다.
이러한 극단주의자들을 플랫폼화하고 그들의 견해를 더 많은 청중에게 전파할 수 있도록 허용하면 궁극적으로 한때 온건했던 사상가들이 스펙트럼의 극단으로 이동하게 됩니다. 그런 다음 주기가 반복됩니다.
불과 XNUMX년 전만 해도 페미니스트라는 단어는 평등을 원하는 여성의 이미지, 즉 평등을 강조하는 이미지를 불러일으켰습니다. 역사상 페미니스트들은 여성의 투표권, 재산 소유, 직업을 가질 권리, 즉 모든 인간이 누려야 할 권리를 위해 싸웠습니다.
이제 페미니즘은 완전히 다른 괴물이 되었습니다.
현대 페미니즘은 평등에 관한 것이 아니다
피어스 모건 무수정(Piers Morgan Uncensored)의 정기 평론가이자 완고한 페미니스트이자 저널리스트인 에바 산티나(Ava Santina)는 페미니즘이 아직 충분히 발전하지 못했다고 말합니다.
시 Ava는 어린 소년들이 성폭행 혐의를 받는 것을 얼마나 두려워하는지에 대해 퉁명스럽게 말했습니다. "나는 그 공포가 마음에 듭니다!... 남자들은 두려워해야 한다고 생각합니다!" 이것을 맥락에 맞게 설명하자면, 그녀는 어른들이 아니라 이리저리 더듬고 순진한 실수를 저지르는 어색한 XNUMX대 소년들에 대해 이야기하고 있었습니다!
페미니즘은 이제 모든 남성을 강간범, 학대자, 살인자로 낙인찍고 모든 여성을 거짓말을 할 수 없는 희생자로 낙인찍는 #MeToo 운동의 거대한 촉수입니다. #MeToo는 좋은 일이었지만 페미니스트들은 이를 받아들이고 자신들의 의제에 맞게 왜곡했습니다.
대부분의 사람들이 공감할 수 있는 가정 폭력과 같은 매우 감정적인 주제를 다루는 것은 영리한 아이디어입니다. 결국 우리 대부분은 아내, 여자친구, 어머니, 딸, 자매 등 어떤 형태로든 학대를 경험한 여성을 알고 있습니다.
이러한 공감 능력을 활용함으로써 이러한 개인들은 집단(이 경우에는 남성)에 대한 자신의 증오심을 소위 연민이라는 베일로 감쌀 수 있습니다.
페미니스트들을 분노하게 만든 연예인 재판
이 뉴에이지 페미니즘 브랜드는 지난해 세간의 이목을 끄는 뎁과 허드의 유명인 재판 이후 추진력을 얻었습니다.
배우 앰버 허드는 조니 뎁이 결혼 기간 동안 자신을 감정적, 신체적, 성적으로 학대했다고 폭로했다.
조니뎁은 허드의 주장이 허위이고 자신의 경력을 망쳤다고 주장하며 명예훼손 혐의로 고소했다. 허드는 조니뎁의 변호사가 공개적으로 그녀를 거짓말쟁이로 낙인찍었다는 이유로 명예훼손 혐의로 반소했다.
배심원단은 몇 주간의 증언을 듣고 결국 조니 뎁의 손에 유리한 판결을 내렸고, 엠버 허드가 학대 혐의에 대해 고의로 거짓말을 했다고 결론을 내렸습니다.
남성 권리 옹호자들은 조니 뎁이 정의를 얻었고 남성이 허위 고발뿐만 아니라 학대의 피해자가 될 수 있다는 인식을 얻었다고 축하했습니다.
동전의 반대편에는…
하드코어 페미니스트들은 배심원의 평결을 받아들이기를 거부하고 전체 재판을 가부장제(남성이 지배하는 시스템을 묘사하는 페미니스트들이 가장 좋아하는 단어)의 확장으로 낙인찍고 앰버 허드를 용감한 희생자로 숭배하면서 붕괴에 빠졌습니다.
#BelieveAllWomen이라는 고전적인 문구로 무장한 페미니스트들은 이 선례가 얼마나 위험한지 주장하며 주류 언론을 강타했습니다. 이번 판결로 인해 더 많은 남성들이 고소인을 침묵 속에 고소하게 될 것이라고 주장했습니다.
사법 제도가 어떻게 작동하는지, 배심원이 사건에 얼마나 많은 시간을 투자했는지에 대한 언급은 없습니다. 허드가 증거가 없고 스탠드에서 노골적으로 행동했다는 사실은 페미니스트들에게 중요하지 않았습니다. 심지어 조니가 앰버가 자신을 학대했다는 믿을 만한 증거를 가지고 있다는 것도 중요하지 않았습니다.
중요한 것은 성별이었습니다. 여자는 항상 믿어야 합니다. 남자는 항상 유죄입니다.
정의는 현저하게 극단적인 페미니즘의 세계에서는 단순하다.
당신은 그 진술이 과장되었다고 생각할 수도 있지만, 보시다시피 그것은 더 나쁘지는 않더라도 실제로 그만큼 나쁩니다.
페미니스트의 법치주의
영국의 저명한 페미니스트이자 변호사인 Charlotte Proudman을 예로 들어 보겠습니다. Charlotte Proudman은 남성을 혐오하는 트위터 발언과 Amber Heard에 대한 확고한 사랑으로 유명합니다. 몇 시간마다 Proudman의 트위터 계정은 70,000명 이상의 팔로어에게 남성이 얼마나 학대적인지에 대한 트윗을 올릴 것입니다.
때때로 Proudman의 트윗은 너무 우스꽝스러워 많은 사람들이 그녀가 누군가가 농담하는 패러디 계정임에 틀림없다고 논평할 것입니다. 불행하게도 그녀는 매우 진지하며 영국 가정법원에서 변호사로 계속 일하고 있습니다.
우선, 변호사인 Proudman은 Depp 대 Heard에 대한 인터뷰에서 "증거는 이 사건과 전혀 관련이 없습니다"라고 말했습니다. 이것이 Proudman의 사고방식입니다. 훈련받은 변호사이더라도 그녀는 증거를 중요하지 않다고 무시하고 대신 성별에 초점을 맞춥니다.
Proudman의 트위터 계정이 여러분의 마음을 사로잡을 것입니다…
Proudman은 남성성을 적극적으로 거부하는 트랜스 여성의 개념을 찬양합니다. “트랜스젠더 여성은 가부장제에 대한 궁극적인 거부를 구현합니다. 전통적인 유해한 남성성을 거부하는 것보다 당신에게 더 큰 F^^^이 있을까요?”
역설적이게도 Proudman과 같은 많은 극단적인 페미니스트들은 트랜스젠더 운동을 강력히 지지하고 생물학적 남성이 여자 화장실을 공유하는 것에 대해서는 거의 관심을 보이지 않습니다. Proudman은 “남자가 여자를 학대하고 싶다면 별도의 화장실을 사용하는지 여부에 관계없이 그렇게 할 것입니다.”라고 말합니다.
프라우드먼은 로스쿨에서 기회범죄 개념을 가르치던 날 몸이 아팠던 게 틀림없다. 그럼에도 불구하고 대부분의 좌파 단체들은 성폭행의 거의 30%가 가해자가 같은 화장실에 있는 것과 같은 상황을 이용하여 계획되지 않은 것이라는 점을 인정합니다.
그녀의 극단적인 견해와 남성에 대한 명백한 경멸에도 불구하고 Proudman은 정치적 좌파와의 지지로 인해 취소를 면했습니다. 많은 불만에도 불구하고 그녀는 변호사로 계속 일하고 있으며 주류 뉴스 쇼에 정기적으로 출연하고 유명 신문에 여러 기사를 기고했습니다.
더 나빠진다:
지난 XNUMX월 Proudman은 영국의 가정법원 시스템 개선에 대한 권고안을 발표했습니다.피해자 법안의 10가지 주요 변경 사항. "
그녀의 목록에 있는 6번은 냉담하게 다음과 같이 말했습니다. “고소인이 강간, 가정 학대 또는 강압적 통제를 주장하는 경우, 피고인은 해당 혐의에 대해 고소인이 '거짓말'했다는 사실을 찾는 것이 허용되어서는 안됩니다. 이러한 접근 방식은 고소인이 학대 혐의를 제기하는 것을 방해하여 어린이를 돌이킬 수 없는 피해의 위험에 빠뜨리고 있습니다.”
다시한번 읽어보시고 생각해보시기 바랍니다...
Proudman은 남성이 고발로부터 자신을 변호하는 것을 법적으로 금지하는 법안을 진지하게 제안하고 있습니다. 남성은 문자 그대로 자신의 무죄에 대한 증거를 제공할 수 없습니다!
절박한 어머니들은 학대를 비난하는 것이 자동적으로 양육권 승리가 될 것이라는 것을 알고 있기 때문에 이러한 접근 방식은 가정 법원에서 거짓 비난을 조장하지 않을까요?
합리적인 생각을 가진 수많은 사람들이 Proudman의 노골적인 성차별에 분노를 표하고 있음에도 불구하고 많은 사람들은 그녀를 페미니스트 아이콘으로 숭배하며 그녀는 많은 사람들 중 하나일 뿐입니다.
'정신과는 처방전을 가진 가부장제'
급진 페미니스트 커뮤니티의 또 다른 저명한 인물이자 Proudman을 자주 리트윗하는 심리학자 Jessica Taylor 박사는 "정신의학은 처방전 패드와 잉크로 가득 찬 펜을 가진 가부장제입니다."라고 말합니다.
Taylor의 핵심 신념은 정신 건강 및 심리학 분야의 남성이 여성을 억압하기 위해 정신 장애가 있는 여성을 부당하게 진단하고 있다는 것입니다.
Taylor는 정신 질환을 진단하기 위해 정신 의학에서 사용되는 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(DSM) 버전을 추진하려고 합니다.
DSM과 달리 Taylor의 "Indicative Trauma Manual"에는 "장애", "표시" 또는 "진단 기준"이 포함되어 있지 않습니다. 이는 모두 가부장적이기 때문입니다.
제시카 테일러(Jessica Taylor)는 또한 이미 여성 우선주의로 널리 알려진 가정법원 시스템이 어머니를 정신 질환자로 분류하는 경우가 너무 많다고 믿습니다. 거의 0만 명의 팔로어에게 가정 법원에서 "엄마가 정신병을 앓고 있다고 전략적으로 고발하지 않은 XNUMX일"을 묘사한 The Simpsons의 변경된 만화와 함께 "가정 법원의 실제 영상"이라는 밈을 게시했습니다.
실제로 대부분의 사람들은 가정법원이 아버지보다 어머니를 더 선호한다고 비난하는데, 특히 테일러가 거주하는 영국에서는 더욱 그렇다. 통계에 따르면 아버지 단독 양육권의 약 93%가 어머니에게 돌아가는 등 가정법원 시스템에서 명백한 불이익을 겪고 있습니다.
영국의 가정법원 시스템은 너무 망가져 있어 약 1명 중 3명의 어린이가 아버지 없이 자라는 끔찍한 통계에 기여했으며, 이는 남성의 선택이 아닌 경우가 많습니다. 부서에 따르면 어머니의 40%가 공개적으로 접촉을 방해했다고 인정합니다. 사회 보장을 위해.
오늘날 페미니스트들에게는 그것만으로는 충분하지 않습니다.
오늘날 현대 페미니스트의 무기
이 목록에 있는 다른 "의사"와 마찬가지로 Emma Katz 박사는 가정 폭력에 대해 자주 트윗합니다. Katz는 페미니스트들이 심혈을 기울이고 있는 새롭고 특히 미묘한 형태의 가정 폭력인 강압적 통제에 대한 저자이자 연구자입니다.
이에 대한 연방법은 없습니다. 강압적인 통제 미국에서는 소수의 주만이 이를 금지하는 법률을 갖고 있습니다. 물론 캘리포니아도 그 중 하나입니다. 영국은 2015년부터 이를 학대의 한 형태로 인식하기 시작했습니다. 중범죄법.
영국 정부는 어떤 사람이 "다른 사람을 향해 통제하거나 강압적인 행동을 반복적으로 또는 지속적으로 가담하는 경우" 위법 행위를 저질렀다고 명시합니다.
많은 사람들이 앤드루 테이트가 여성을 강요하고 조작하여 온라인으로 섹스 비디오를 판매했다고 주장하는 루마니아의 앤드류 테이트 기소를 지켜본 사람이라면 이 용어를 인식할 것입니다.
비록 이 성인 여성들이 기꺼이 이 비디오에 참여하고 이익을 얻었고 일부는 테이트가 그들을 조작하지 않았다고 명시적으로 밝혔음에도 불구하고 루마니아 검찰은 그들이 피해자라고 주장합니다. 그들은 세뇌당했기 때문에 그것을 모르고 있는 것입니다.
페미니스트들에 따르면 강압적 통제의 범위는 계산된 세뇌부터 정중한 요청까지 다양합니다. 이는 파트너에게 무엇을 입어야 하는지 알려주거나 위험하므로 밤늦게 외출하지 말라고 요청하는 것만큼 온건할 수 있습니다.
많은 현대 페미니스트들은 임신 XNUMX개월까지의 낙태 합법화를 가장 급진적으로 지지합니다. Proudman이 다음과 같이 말한 것을 들어보십시오. ! 엠마 카츠(Emma Katz)와 같은 페미니스트들은 강압적인 통제를 낙태법과 연결시키려고 시도하면서 남성들이 여성에게 아이를 낳도록 강요하는 것을 좋아한다는 도발적인 주장을 주장합니다!
“강압적으로 통제되고 #임신한 여성은 이미 '파트너'의 #경제적 학대로 인해 돈에 대한 접근권이 부족할 가능성이 높습니다. 이로 인해 다른 주에서 안전한 낙태 의료 서비스를 이용할 수 있는 능력이 제한됩니다.”
미친 페미니스트들이 자신들의 모든 이데올로기를 하나로 연결하기 위해 하는 정신적 체조는 분명 지치게 할 것입니다!
이것은 당혹스럽습니다:
Katz는 최근에 다음과 같은 글을 썼습니다. 블로그 게시물, 유료 장벽 뒤에 숨겨져 있지만 트위터에서는 "서로 대화하는 학대하는 남성은 여성과 아동을 학대함으로써 큰 이익을 얻는다는 것을 알고 있음을 밝혔습니다."라고 요약했습니다.
여성과 어린이를 학대함으로써 사회에서 얻는 “거대한 혜택”에 대해 공개적으로 이야기하는 남성을 발견하면 댓글란에 그 사람의 이름을 언급하고 수치심을 주셔도 됩니다. 숨을 멈추지 않겠습니다.
리트윗도 마찬가지로 충격적입니다.
Kat'z 트위터 타임라인을 더 아래로 스크롤하면 첫 번째 리트윗 중 하나에 "엄마를 믿으세요. 그들은 진실을 말하고 있습니다.”
이제 사건이 종결되었습니다. 여자들은 이제 거짓말을 못한다?
“이것은 “결혼 분쟁”이 아니라 학대입니다. 그것은 "의사소통 문제"가 아니라 #강압적 통제입니다. "가족 문제"가 아니라 고문입니다. #가정폭력 및 #강압적 통제는 포로의 경험 및 PTSD와 동등하거나 그보다 더 큰 강렬한 #고문의 형태입니다.”라고 말했습니다. 리트 윗 @KilmerLawSuit가 처음 게시한 Katz의 글입니다.
결혼 분쟁과 가족 문제가 실제로 매일 물고문을 하는 것과 비슷합니까?
언론 속의 페미니스트
더 많은 리트윗을 스크롤하는 동안 여성은 명성이나 돈을 위해 거짓 비난을 하지 않을 것이라고 믿는 기술 및 문화 기자인 NBC 기자 Kat Tenbarge를 발견했습니다.
“피해자를 믿는 것은 순진한 것이 아닙니다. 사법제도가 무오류라고 믿는 것은 순진한 생각이다. 취약한 사람들은 거짓말을 하지만 힘 있는 사람들은 진실을 말한다고 믿는 것은 순진한 생각입니다. 누군가가 금전적 이익이나 명예를 위해 학대나 폭행에 대해 거짓말을 할 것이라고 생각하는 것은 순진한 일입니다.”
누군가가 돈이나 명예를 위해 아무것도 하지 않을 것이라고 생각하는 것은 순진하지 않습니까?
인류 역사에는 거짓 비난은 물론, 그러한 일로 인해 남녀가 모두 살해당하는 사례가 많이 있는데, 그 결과는 일반적으로 미미합니다.
만약 이 페미니스트들이 책임을 맡는다면 법조계가 얼마나 쉬울지 상상해보세요:
판사는 수년간의 로스쿨이 필요하지 않습니다. 만약 그들이 고소인과 피고인의 성별을 정확하게 판단할 수 있다면(물론 오늘날 세계에서 항상 쉬운 것은 아니지만) 그 자리를 얻을 것입니다. 페미니스트가 운영하는 세상에서 판사는 구체적인 선고 지침이 포함된 간단한 XNUMX단계 체크리스트를 기반으로 사건을 결정합니다.
고소인: 여성, 확인하세요. 피고인: 남성, 확인하세요. 평결 : 유죄. 문장 : 거세!
더 큰 그림을 생각해보면
이 목록에 있는 페미니스트는 위 예의 어리석음을 비웃을 수도 있지만 그들이 제안하는 것의 대부분이 동일하고 단지 화려한 언어로 포장되어 있다는 점을 이해하지 못합니다. 페미니스트 운동은 모든 남성이 '나쁜 사람'이고 모든 여성이 '좋은 사람'이라는 고전적인 '우리 대 그들' 사고방식에 중독되어 있습니다.
오해하지 마십시오.
이러한 사고방식은 페미니즘에만 국한된 것이 아니라 모든 그룹과 정당에 널리 퍼져 있습니다. 이는 현재의 정치 환경에 가장 큰 영향을 미치는 요인일 가능성이 높습니다.
자신이 속한 그룹 내에서의 거절에 대한 두려움 때문에 사람들은 불안해집니다. 당신이 말하는 모든 것이 단 몇 초 만에 입소문이 날 수 있는 세상에서 대안적인 견해에 동조하는 것은 너무 위험합니다. 그래서 대부분은 무서운 취소로부터 자신을 보호하기 위한 필사적인 조치로 집단 이데올로기를 채택합니다.
우리는 그것을 몇 번이고 다시 봅니다…
스포츠에서 생물학적 남성이 여성과 경쟁하는 것이 불공평하다는 것을 아는 자유주의자들은 침묵을 지킨다. 모든 남성이 강간범은 아니라는 점을 이해하는 페미니스트들은 입을 다물고 있습니다. 트럼프가 인종차별주의자라는 사실을 확신하지 못한 민주당원들은 입을 다물고 있다. 패턴은 분명합니다.
그룹 내에서 조용하고 도전적이지 않은 아이디어를 유지하는 것이 미친 아이디어를 낳게 합니다.
그것에 대해 생각해보십시오.
페미니스트에게 도전하는 남자는 “당연히 그런 말을 하겠지. 그 사람은 남자예요!” 민주당에 도전하는 공화당원은 아무 생각 없이 “당연히 그렇게 말하겠지. 그는 공화당원이에요!”
그러나 당신 중 하나가 당신에게 도전하면 - 당신은 멈추고 - 그룹은 멈추고 - 모두가 생각하기 시작합니다.
최근에는 그러한 침묵이 일반화되어 우리를 정치적으로 유독한 환경으로 몰아넣고 있습니다. 생물학적 남성이 여성의 스포츠 기록을 깨뜨리고 있는 세상이고, 법정에서 남성이 어떤 비난에도 이의를 제기하는 것을 막아야 한다고 제안한 변호사는 칭찬을 받습니다. 이것이 지금 우리가 직면하고 있는 불안한 현실이다.
일어나서 “이게 뭐야?”라고 말하려면 용감한 사람이 필요합니다. 이건 미친 짓이야!” 그래야만 모든 것이 정상으로 돌아올 것입니다. 그때까지는 극단주의가 억제되지 않고 번성할 것이며, 역사의 엄연한 교훈은 이러한 길이 궁극적으로 인명 손실로 이어질 수 있음을 경고합니다.
우리는 당신의 도움이 필요합니다! 우리는 당신에게 무수정 뉴스를 제공합니다 무료, 그러나 우리는 다음과 같이 충성스러운 독자들의 지원 덕분에 이것을 할 수 있습니다. 당신! 언론의 자유를 믿고 실제 뉴스를 즐기는 경우 후원자가 되다 또는 여기에 일회성 기부. 의 20의 % 모든 재향 군인에게 기금이 기부됩니다!
이 특집 기사는 후원자와 후원자 덕분에 가능합니다! 여기를 클릭하여 확인하고 스폰서로부터 놀라운 독점 거래를 받으십시오!
토론에 참여하세요!