공화당이 케탄지 브라운 잭슨 판사를 해체한 방법
사실 확인 보장 (참고자료): [소스에서 직접: 4 소스] [높은 권위와 신뢰할 수 있는 웹사이트: 1 소스]
29년 2022월 XNUMX일 | 에 의해 리처드 아헌 - 의 배경에는 우크라이나 전쟁, 바이든 전 대법관이 지명한 케탄지 브라운 잭슨 판사 인준 청문회에서 또 다른 전쟁이 벌어졌다.
공화당은 잭슨 판사를 가장 극좌 모든 시간의 정의 선택. 연방 판사로서의 그녀의 사건은 이와 관련된 견해를 뒷받침하며 공화당은 인준 청문회에서 이러한 문제에 대해 그녀를 비난했습니다.
놀라운 질문에 대해 상원의원은 테드 크루즈 잭슨 판사의 과거를 찢어버렸습니다.
질문은 Cruz가 후보자에게 이미 답을 알고 있는 질문을 하고 그녀가 대답한 다음 상원의원이 반대 증거를 꺼내는 데 초점을 맞췄습니다.
잭슨은 질문에 답하기보다 질문에 대해 상원의원에게 감사하는 데 더 많은 시간을 보냈습니다.
Cruz는 민주당원이 가장 좋아하는 주제인 인종에 초점을 맞추면서 시작했습니다. 먼저 Cruz 상원의원은 Jackson 판사에게 CRT(Critical Race Theory)가 무엇인지 알고 있는지 물었습니다. 판사는 그녀가 그것이 무엇인지 알고 있지만 그것이 판사로서 그녀가 내리는 결정에 영향을 미치지 않는다고 말함으로써 응답했습니다.
Cruz는 양형이 "무수한 유형의 법 - 형법, 물론... 헌법, 중요한 인종 이론..."을 결합한다고 명시적으로 언급했을 때 양형에 대해 한 연설을 인용하여 응답했습니다.
이것은 Cruz 상원의원이 그녀의 과거에 대한 증거를 제시함으로써 그녀의 대답과 모순되는 공통된 주제였습니다.
CRT가 학교에서 가르치는지 묻는 질문에 그녀는 그렇지 않으며 순전히 학문적 이론이라고 대답했습니다.
키커는 다음과 같습니다.
그런 다음 Cruz 상원의원은 그녀가 이사로 있는 학교가 CRT 자료의 전체 커리큘럼을 가르치고 있음을 보여주는 일련의 증거를 제시했습니다.
Cruz는 “Critical Race Theory – Introduction”, “How to be an anti-racist”, “Anti-racist baby”와 같이 학교에서 사용하는 책을 발표했습니다.
그녀의 대답은 아마도 이사회에 있음에도 불구하고 학교에서 CRT를 가르치는 것을 모른다고 말했기 때문에 더 충격적이었을 것입니다!
그런 다음 Cruz 상원의원은 청문회에서 가장 논란의 여지가 있는 주제 중 하나인 아동 포르노 범죄자에 대해 명백히 관대한 형을 선고했습니다.
Cruz는 아동 포르노 사건에서 판사로서 그녀의 형량 차트를 보여주었습니다. 그녀가 재량에 따라 선고할 수 있는 모든 경우에, 그녀는 아동 포르노 범죄자들에게 지침과 검사의 권고에 훨씬 못 미치는 형을 선고했습니다.
잭슨 판사는 평균적으로 아동 포르노 범죄자들에게 검사가 권고한 것보다 47.2% 짧은 형을 선고했습니다. 이것은 공화당 상원의원들의 추가 질문을 위한 발판이었습니다.
상원 의원 조쉬 홀리 이러한 아동 포르노 사례의 세부 사항에 중점을 둡니다.
Hawley 상원의원은 United States v. Hawkins 사건에서 검사가 24개월의 징역을 권고했고 양형 지침은 97-121개월을 제시했다고 지적했습니다. 그러나 잭슨 판사는 이 사건에서 폭력적으로 강간당하는 아동을 포함하여 XNUMX세 미만 아동의 아동 포르노를 소지한 혐의로 XNUMX개월의 징역형을 선고했습니다.
아마도 더 우려스러운 것은 호킨스가 형을 선고하는 동안 그녀가 한 말이었습니다. 그녀는 포르노의 희생자들이 호킨스가 18세였기 때문에 호킨스의 "동료"라고 말함으로써 범죄를 경시했습니다.
또한 호킨스가 3개월 형을 선고받은 후 몇 년 후 다시 범죄를 저질렀다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
잭슨 판사가 아동 포르노 범죄에 대해 관대하다는 청문회에서 제시한 압도적인 증거에도 불구하고 그녀의 답변은 매우 무반응이었습니다. 그녀는 의회를 비난함으로써 자신을 변호했지만 의회는 그녀가 상당히 아래로 내려간 지침을 설정했습니다. 그녀는 또한 자신이 어머니이기 때문에 범죄가 "심각하다"고 생각하지만 양형 패턴에 대해서는 설명하지 않았다고 반복했습니다.
잭슨은 마약 범죄에 대한 그녀의 선고에 대해서도 질문을 받았다.
상원 의원 톰 코튼 자칭 마약왕 키스 영(Keith Young)은 자녀가 사는 집에서 마약 사업을 한 혐의로 체포됐다.
영은 범죄 경력으로 인해 20년형을 선고 받아야 했지만, 코튼 상원의원은 잭슨 판사가 2018년 선고 과정에서 영에게 더 가벼운 형을 선고하지 못한 점에 대해 사과했다고 지적했다.
더 나 빠진다…
2020년에 법이 변경된 후 잭슨 판사는 영에게 더 가벼운 형을 선고했습니다. 코튼 상원의원은 법 개정이 "소급"이 아니었기 때문에 이렇게 하지 말았어야 했다고 말했습니다.
잭슨은 법을 변경한 의회를 비난함으로써 질문을 빗나갔지만 소급 적용되지 않는다는 중요한 문제는 다루지 않았습니다. 코튼 상원의원은 “당신은 펜타닐 마약왕에 동조했기 때문에 법을 다시 쓰기로 결정했습니다….”라고 그녀를 꾸짖었습니다.
공화당원들의 주된 관심사는 잭슨 판사가 바이든 헌법에 어긋나는 극좌 이념을 발전시키기 위해.
상원 의원 마르샤 블랙번 잭슨 판사가 개회 성명서에서 그녀가 사건을 “사법 선서와 일치하게” 결정했다고 말했지만 헌법에 대해서는 한 번도 언급하지 않았다고 강력하게 지적했다.
Blackburn 상원의원은 “미국 헌법에 부합한다고 말씀해 주셨으면 합니다.”라고 말했습니다.
결론은 다음과 같습니다.
헌법 의 최고법이다. United States 모든 대법원 판결의 핵심이 되어야 합니다. 따라서 헌법을 철학의 중심으로 삼지 않는 판사는 활동가이자 급진좌파 정의의 적기이다.
우리는 당신의 도움이 필요합니다! 우리는 당신에게 무수정 뉴스를 제공합니다 무료, 그러나 우리는 다음과 같이 충성스러운 독자들의 지원 덕분에 이것을 할 수 있습니다. 당신! 언론의 자유를 믿고 실제 뉴스를 즐기는 경우 후원자가 되다 또는 여기에 일회성 기부. 의 20의 % 모든 재향 군인에게 기금이 기부됩니다!
이 기사는 우리 덕분에 가능합니다. 후원자와 후원자 여러분!
토론에 참여하세요!