사실 확인 보장
정치적 성향
& 감정적 톤
이 기사는 보수적인 편견을 보여주며, 미국 대법원에서 보수적인 판사들의 승리를 강조하고 보수적인 사람들에 대한 긍정적인 말로 끝을 맺습니다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
감정적 어조는 약간 긍정적이며, 최근 대법원 판결에서 보수적 대의의 승리에 초점을 맞추고 있습니다.
인공 지능을 사용하여 생성되었습니다.
| 으로 리처드 아헌 - 예술가의 종교적 신념을 고수할 권리와 동성 커플이 차별받지 않을 권리 사이의 충돌입니다..
미국 대법원이 경기장에 들어섰습니다.
콜로라도의 그래픽 디자이너인 Lorie Smith는 기독교 신앙 때문에 동성 커플을 위한 웨딩 웹사이트 디자인을 거부했습니다. 그러나 콜로라도 법은 기업이 성적 취향에 따라 서비스를 거부하는 것을 금지하고 있습니다.
그러나 대법원은 예술가들에게 그들의 종교적 가치와 충돌하는 메시지를 전달하도록 강요해서는 안 된다는 또 하나의 역사적인 판결을 내렸습니다.
금요일에 내려진 판결은 LGBT 커뮤니티에서 눈살을 찌푸리게 했지만 보수주의자들에게는 칭찬을 받았습니다.
다음은 판사들이 줄을 서는 방법입니다.
XNUMX명의 보수적 대법관은 Smith의 종교적 신념과 충돌하는 경우 복무를 거부할 수 있는 권리를 지지했습니다. 반면 법원의 세 자유주의자들은 동의하지 않았다.
Neil Gorsuch 대법관, 다수결 의견, 수정헌법 제XNUMX조가 정부의 간섭 없이 독립적으로 생각하고 말할 자유를 보호한다고 강조했습니다.
소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 대법관은 미국 헌법에 "슬픈 날"이라고 말했습니다. 법 그리고 LGBT 커뮤니티. 그녀는 공기업이 이제 "보호 계층"에 대한 서비스를 거부할 수 있는 헌법상의 권리를 보유하고 있다고 한탄했습니다.
이게 생각나는건 뭐지?
2018년 콜로라도 제빵사 잭 필립스가 종교적 신념 때문에 동성 결혼을 위한 케이크를 만들고 싶지 않았던 사건을 기억하는 사람이 많을 것입니다. 법원은 그의 편을 들었지만 주정부가 공공시설법을 광범위하게 시행할 수 있는지 여부는 다루지 않았습니다.
이 결정은 종교의 자유와 차별 금지 보호 사이에 분명한 경계를 긋는 미국 법학의 중요한 순간을 기록합니다.
이는 대법원의 다수가 인종을 고려한 입학 프로그램이 위헌이라고 선언하고 미국 대학에서 차별 철폐 조치를 종료한 최근의 또 다른 획기적인 결정 이후 나온 것입니다.
로버츠 대법원장, 다수 의견, 이러한 프로그램이 인종을 부정적으로 활용하고 인종적 고정관념에 관여한다고 주장했습니다. XNUMX명의 자유주의 판사는 소토마요르 판사가 이 판결이 교육의 인종적 불평등을 강화한다고 주장하면서 이의를 제기했습니다.
그게 다가 아닙니다.
또 다른 6-3 결정 이번 주 미국 대법원은 수십억 달러의 학자금 부채를 없애려는 조 바이든 대통령의 계획을 무효화했습니다. 이 계획은 차용자당 약 $10,000를 탕감하는 것을 목표로 했으며 경우에 따라 두 배의 가능성이 있습니다.
그러나 보수적인 국가들은 다음과 같이 주장했다. 바이든 대법원이 동의한 입장인 그의 권한을 넘어섰다.
전반적으로 보수주의자들에게 훌륭한 한 주였습니다!
토론에 참여하세요!